为什么买家的问题常常落到「X vs Y」页上？
买家问 AI 的问题，很多本身就是比较：「A 和 B 选哪个」「给我几个 X 工具」。要回答这类问题，AI 得找一个把几个产品放在同一处、用同一把尺子写的页面。对比页天然是这个形状：一个网址里有两个产品、同样的几项指标。这是对机制的推断，不是统计结论；我们没有找到公开研究证明对比页比别的页面更常被引用。
能看到的是我们自己的评测。2026-10-26 评测 GammaSlide，AI 回答 21 次，被引用的网页里有一篇清单文章「15 Best AI Presentation Makers Tested & Compared in 2026」，列了 15 个产品，在这 21 次回答里被引用 3 次，文章里没有 GammaSlide。2026-10-22 评测 MochiStamp，AI 回答 3 次，被引用的页面里有「LINEスタンプ作成AIツール比較｜人気ランキング.com」，列了 8 个工具，被引用 1 次，同样没有 MochiStamp。
这两个例子说明：在 AI 的回答里，「别人写的比较页」占着位置，自己不在里面。自己写一份比较页，至少让 AI 有一份把你放进去的材料可引。另外 Ahrefs 2025-08 分析 1.5 万个提示词，AI 引用的网址只有 12% 排在 Google 前 10，说明被引用靠的不一定是排名，而是页面本身能不能直接回答问题。
一份能被引用的对比页要有哪些部分？
下面每一行都对应 Pagent 对比页上真实有的东西，右列写它实际是怎么做的：
| 部分 | 为什么要有 | Pagent 对比页的做法 |
|---|---|---|
| 开头一句结论 | AI 引用时最容易摘的是第一段 | 描述里直接写「Muse 在两者都测过的 5 项里有 3 项分数更高」，带测试日期 |
| 并排的表格 | 同一把尺子，AI 和人都能逐项对 | 逐项列出两边分数，赢的一边标出来；还列总分、一次做对的比例、回复时间、价格 |
| 测试日期和次数 | 读的人要知道数据多新、测了多少次 | 写明「2026-10-27 测试，Dots 28 次、Muse 21 次」 |
| 只有一方测过的单独列出 | 不拿没比过的项目硬分胜负 | 「只测了 Dots」「只测了 Muse」另成一组，不算进胜负 |
| 各自强项 | 对比不是一边倒，才可信 | 分成「Dots 分数更高」和「Muse 分数更高」两组 |
| 没打分的事实标明来源 | 价格、渠道、隐私和分数不是一回事 | 页面写明这些来自各产品自己的官网和政策，不打分 |
| FAQ，和正文一致 | 把买家会问的问题直接写成问答 | 三个问题（哪个更好、哪个回复更快、什么时候测的），答案和表格里的数字一致，同时写成 FAQPage 标记 |
一个真实的对比页长什么样？
Dots vs Muse（Pagent，测试日期 2026-10-27）：两边都测过的有 5 项，Muse 3 项更高、Dots 1 项更高、1 项持平；总分 Dots 7.1、Muse 7.8；一次做对的比例 66% 对 79%；回复时间 9 秒对 6 秒；价格每月 $100 对 $20。另有 Dots 独有的 2 项（主动提醒、记忆）和 Muse 独有的 2 项（日程任务、连接应用）单独列出，不算胜负。
Poke vs Tomo（同一天测试）：两边都测过的只有 4 项，Poke 赢 3 项、Tomo 赢 1 项，但总分是 Tomo 6.8、Poke 6.7。页面没有回避这个矛盾，两个数字都写出来，并分开列出只有一方测过的项目。读到这里的人和 AI 都能自己判断「3 比 1」有多大分量。
这两页的数字都是实测，不是预填。Pagent 里有些产品的分数是预填的，这类产品的对比页不能当作实测引用，所以这里没有选 Manus vs OpenClaw 做例子。
怎么写一份自己的对比页？
1. 先选对手和问题
选买家真的会拿来比较的对手，标题用买家的说法：「A vs B」「A alternatives」。在评测里看 AI 回答推荐了谁，就从这几个里选。
2. 定好比较的几项，两边用同一把尺子
只比两边都能查到的事实：价格、支持的格式、渠道、限制。能实测的项目自己测，写清测试方法。不要只比你占优势的项。
3. 开头两三句直接给结论
「A 适合 X，B 适合 Y」，带一个具体数字或差异。不要写「各有千秋」。
4. 用表格并排，写测试日期
表格放在结论后面。每一项的出处和日期写在表格下面，例如「官网定价页，2026-11 核对」。
5. 各自的强项都写，没比过的不分胜负
对手更好的地方照实写。只有一方有数据的项目单独列出。
6. 加 FAQ，答案和表格一致
三五个问题就够：哪个更便宜、哪个更快、适合谁、什么时候核对的。答案里的数字直接取自表格。如果要加 FAQPage 标记，见 FAQ 结构化数据还有用吗，正文和标记必须一致。
7. 价格或功能一变就更新
对比页最怕过期。改了数字就改日期。结构化数据对 AI 搜索有用吗 讲了标记要和页面可见内容同步。
对比页只是让 AI 有东西可引。AI 引用的那些第三方清单文章里有没有你，要另外去争取，做法见 怎么进「最佳工具」文章。
常见问题
对比页真的比别的页面更容易被 AI 引用吗？
我们没有找到公开研究能证明这一点。能确认的是：在 kagentx 的两个评测里，AI 引用的网页中有把多个产品列在一起的清单文章，被引用 1–3 次，而评测的产品不在其中。
对比页应该把自己写成赢家吗？
不应该。对手更强的地方照实写，只有一方有数据的项目单独列出、不算胜负。Pagent 的 Poke vs Tomo 页就同时写了「Poke 赢 3 项」和「Tomo 总分更高」。
对比页要写测试日期吗？
要。价格和功能会变，日期告诉读者和 AI 这些数据有多新。Pagent 的对比页都写了测试日期和测试次数。
对比页要加 FAQ 吗？
建议加：把买家会问的问题直接写成问答，答案里的数字取自表格。FAQ 的文字必须和正文一致。
可以拿预填的数据写对比页吗？
不可以。没有实测的数据不要写成胜负。数据不够时，只写查得到出处的事实，并标明来源和日期。
出处
- Pagent · Dots vs Muse: tested side by side （查看于 2026-11-05，测试日期 2026-10-27）
- Pagent · Poke vs Tomo: tested side by side （查看于 2026-11-05，测试日期 2026-10-27）
- Ahrefs · Only 12% of AI Cited URLs Rank in Google’s Top 10 for the Original Prompt （2025-08-11 发表，1.5 万个提示词）
- kagentx 评测：案例页的数据，日期写在每个例子里。