為什麼買家的問題常常落到「X vs Y」頁上？
買家問 AI 的問題，很多本身就是比較：「A 和 B 選哪個」「給我幾個 X 工具」。要回答這類問題，AI 得找一個把幾個產品放在同一處、用同一把尺子寫的頁面。對比頁天然是這個形狀：一個網址裡有兩個產品、同樣的幾項指標。這是對機制的推斷，不是統計結論；我們沒有找到公開研究證明對比頁比別的頁面更常被引用。
能看到的是我們自己的評測。2026-10-26 評測 GammaSlide，AI 回答 21 次，被引用的網頁裡有一篇清單文章「15 Best AI Presentation Makers Tested & Compared in 2026」，列了 15 個產品，在這 21 次回答裡被引用 3 次，文章裡沒有 GammaSlide。2026-10-22 評測 MochiStamp，AI 回答 3 次，被引用的頁面裡有「LINEスタンプ作成AIツール比較｜人気ランキング.com」，列了 8 個工具，被引用 1 次，同樣沒有 MochiStamp。
這兩個例子說明：在 AI 的回答裡，「別人寫的比較頁」佔著位置，自己不在裡面。自己寫一份比較頁，至少讓 AI 有一份把你放進去的材料可引。另外 Ahrefs 2025-08 分析 1.5 萬個提示詞，AI 引用的網址只有 12% 排在 Google 前 10，說明被引用靠的不一定是排名，而是頁面本身能不能直接回答問題。
一份能被引用的對比頁要有哪些部分？
下面每一行都對應 Pagent 對比頁上真實有的東西，右列寫它實際是怎麼做的：
| 部分 | 為什麼要有 | Pagent 對比頁的做法 |
|---|---|---|
| 開頭一句結論 | AI 引用時最容易摘的是第一段 | 描述裡直接寫「Muse 在兩者都測過的 5 項裡有 3 項分數更高」，帶測試日期 |
| 並排的表格 | 同一把尺子，AI 和人都能逐項對 | 逐項列出兩邊分數，贏的一邊標出來；還列總分、一次做對的比例、回覆時間、價格 |
| 測試日期和次數 | 讀的人要知道資料多新、測了多少次 | 寫明「2026-10-27 測試，Dots 28 次、Muse 21 次」 |
| 只有一方測過的單獨列出 | 不拿沒比過的項目硬分勝負 | 「只測了 Dots」「只測了 Muse」另成一組，不算進勝負 |
| 各自強項 | 對比不是一邊倒，才可信 | 分成「Dots 分數更高」和「Muse 分數更高」兩組 |
| 沒打分的事實標明來源 | 價格、管道、隱私和分數不是一回事 | 頁面寫明這些來自各產品自己的官網和政策，不打分 |
| FAQ，和正文一致 | 把買家會問的問題直接寫成問答 | 三個問題（哪個更好、哪個回覆更快、什麼時候測的），答案和表格裡的數字一致，同時寫成 FAQPage 標記 |
一個真實的對比頁長什麼樣？
Dots vs Muse（Pagent，測試日期 2026-10-27）：兩邊都測過的有 5 項，Muse 3 項更高、Dots 1 項更高、1 項持平；總分 Dots 7.1、Muse 7.8；一次做對的比例 66% 對 79%；回覆時間 9 秒對 6 秒；價格每月 $100 對 $20。另有 Dots 獨有的 2 項（主動提醒、記憶）和 Muse 獨有的 2 項（日程任務、連接應用）單獨列出，不算勝負。
Poke vs Tomo（同一天測試）：兩邊都測過的只有 4 項，Poke 贏 3 項、Tomo 贏 1 項，但總分是 Tomo 6.8、Poke 6.7。頁面沒有迴避這個矛盾，兩個數字都寫出來，並分開列出只有一方測過的項目。讀到這裡的人和 AI 都能自己判斷「3 比 1」有多大分量。
這兩頁的數字都是實測，不是預填。Pagent 裡有些產品的分數是預填的，這類產品的對比頁不能當作實測引用，所以這裡沒有選 Manus vs OpenClaw 做例子。
怎麼寫一份自己的對比頁？
1. 先選對手和問題
選買家真的會拿來比較的對手，標題用買家的說法：「A vs B」「A alternatives」。在評測裡看 AI 回答推薦了誰，就從這幾個裡選。
2. 定好比較的幾項，兩邊用同一把尺子
只比兩邊都能查到的事實：價格、支援的格式、管道、限制。能實測的項目自己測，寫清測試方法。不要只比你佔優勢的項。
3. 開頭兩三句直接給結論
「A 適合 X，B 適合 Y」，帶一個具體數字或差異。不要寫「各有千秋」。
4. 用表格並排，寫測試日期
表格放在結論後面。每一項的出處和日期寫在表格下面，例如「官網定價頁，2026-11 核對」。
5. 各自的強項都寫，沒比過的不分勝負
對手更好的地方照實寫。只有一方有資料的項目單獨列出。
6. 加 FAQ，答案和表格一致
三五個問題就夠：哪個更便宜、哪個更快、適合誰、什麼時候核對的。答案裡的數字直接取自表格。如果要加 FAQPage 標記，見 FAQ 結構化資料還有用嗎，正文和標記必須一致。
7. 價格或功能一變就更新
對比頁最怕過期。改了數字就改日期。結構化資料對 AI 搜尋有用嗎 講了標記要和頁面可見內容同步。
對比頁只是讓 AI 有東西可引。AI 引用的那些第三方清單文章裡有沒有你，要另外去爭取，做法見 怎麼進「最佳工具」文章。
常見問題
對比頁真的比別的頁面更容易被 AI 引用嗎？
我們沒有找到公開研究能證明這一點。能確認的是：在 kagentx 的兩個評測裡，AI 引用的網頁中有把多個產品列在一起的清單文章，被引用 1–3 次，而評測的產品不在其中。
對比頁應該把自己寫成贏家嗎？
不應該。對手更強的地方照實寫，只有一方有資料的項目單獨列出、不算勝負。Pagent 的 Poke vs Tomo 頁就同時寫了「Poke 贏 3 項」和「Tomo 總分更高」。
對比頁要寫測試日期嗎？
要。價格和功能會變，日期告訴讀者和 AI 這些資料有多新。Pagent 的對比頁都寫了測試日期和測試次數。
對比頁要加 FAQ 嗎？
建議加：把買家會問的問題直接寫成問答，答案裡的數字取自表格。FAQ 的文字必須和正文一致。
可以拿預填的資料寫對比頁嗎？
不可以。沒有實測的資料不要寫成勝負。資料不夠時，只寫查得到出處的事實，並標明來源和日期。
出處
- Pagent · Dots vs Muse: tested side by side （查看於 2026-11-05，測試日期 2026-10-27）
- Pagent · Poke vs Tomo: tested side by side （查看於 2026-11-05，測試日期 2026-10-27）
- Ahrefs · Only 12% of AI Cited URLs Rank in Google’s Top 10 for the Original Prompt （2025-08-11 發表，1.5 萬個提示詞）
- kagentx 評測：案例頁的資料，日期寫在每個例子裡。