Google 现在还显示 FAQ 富结果吗？
不显示了。时间线（都来自 Google 搜索中心，2026-11 核对）：
| 时间 | Google 官方写了什么 |
|---|---|
| 2023-08-08 | FAQ 富结果只给知名的、权威的政府和健康类网站显示，其他网站不再常规显示。 |
| 2026-05-08 | 在 FAQ 富结果文档里加了弃用说明：这个功能自 2026-05-07 起不再出现在 Google 搜索里。 |
| 2026-06-15 | 删除 FAQ 富结果的文档，写明这个功能不再显示在 Google 搜索结果里。 |
也就是说，指望靠 FAQPage 标记在 Google 搜索结果里换来展开的问答样式，现在不成立了，不管是不是小站。2023 年那篇博客还写过：已有的 FAQPage 标记没有必要主动删除，没用到的结构化数据不会伤害搜索，只是没有可见效果。
Google 的文档页没有说 FAQPage 这个标记类型本身还能不能写，所以我们也不替它下结论。
FAQ 标记对 AI 回答有用吗？
没有官方依据说有用。Google 的 AI 功能说明页（2026-11 核对）写明，要出现在 AI 概览或 AI 模式里没有额外的要求，也不需要额外的结构化数据；OpenAI 和 Perplexity 的爬虫文档只讲爬虫名称和 robots.txt，没有提到结构化数据。我们也没有找到可靠的对照实验，能证明加了 FAQPage 标记会让 AI 更常引用。所以不写它有用，也不写它没用。
更稳妥的看法是：FAQ 的价值在正文，不在标记。AI 引用的是页面上能读到的文字。一个小标题就是买家会问的问题、下面直接给答案的页面，不加任何标记，也能被摘用。结构化数据的整体情况见 结构化数据对 AI 搜索有用吗。
那还要不要写 FAQPage 标记？
| 做法 | 值得吗 | 原因 |
|---|---|---|
| 页面正文写 FAQ（问题做小标题，答案紧跟其后） | 值得，优先做 | 读的人和 AI 都直接读得到，不依赖任何标记。 |
| 已经有 FAQPage 标记 | 不必删 | Google 2023 年写明没必要主动删除；只要和正文一致就没有坏处。 |
| 新页面再加 FAQPage 标记 | 可加可不加 | Google 搜索不再显示它的富结果；对 AI 有没有帮助没有官方说法。要加的话，成本是维护两份内容。 |
| 标记里写了正文里没有的问答 | 不要 | 结构化数据要和页面可见的内容一致；对不上的标记没有意义，还会让页面显得不可信。 |
正文和标记为什么必须一致？怎么保证？
结构化数据是对页面内容的描述，描述和页面不符，就是错误的描述。Google 对结构化数据的要求是和页面上看得见的内容一致。最可靠的做法是只维护一份问答，同时用来渲染页面和生成标记：
- MochiStamp：指南页的问答列表就是页面显示的问答，FAQPage 标记直接从这个列表生成，注释里写明「问题和页面显示的一样」。
- Pagent 的对比页（如 Pagent Dots vs Muse）：同一个问答数组既渲染成页面上的问题，也写进 FAQPage，答案里的数字取自表格。
- kagentx 自己的指南页：FAQ 只作为页面正文，结构化数据只写了 Article，没有 FAQPage。
两个站的做法是同一个思路：一份数据，两处使用，不会出现标记和正文各改各的。
怎么写一份值得被引用的 FAQ？
1. 问题照买家的说法写
用买家真的会问的话，例如「哪个套餐包含 PDF 导出？」，不是「关于我们的产品」。
2. 答案第一句就是答案
先给结论，再补条件。带具体的数字、版本或日期，注明出处。
3. 答案和正文、表格里的数字一致
价格、限制、支持的格式在页面里只写一处，FAQ 引用它。对比页怎么写才会被 AI 引用 里有一个例子。
4. 三到八个问题就够
只写真的有人问的问题。堆很多问题只会稀释重点。
5. 如果要加 FAQPage 标记，从同一份数据生成
下面是最小的形态，答案文字和页面上的完全相同：
<script type="application/ld+json"> { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Which plan includes PDF export?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "PDF export is included in every plan, including the $9 Starter plan." } } ] } </script>6. 改了答案，两处一起改
价格或功能变了，页面和标记同时更新。AI 概览相关的做法见 怎么出现在 Google AI 概览里。
常见问题
Google 搜索现在还显示 FAQ 富结果吗？
不显示了。Google 在 FAQ 文档里写明，这个功能自 2026-05-07 起不再出现在 Google 搜索里，2026-06-15 删除了文档。此前 2023-08-08 起就只给权威的政府和健康类网站。
FAQPage 标记会让 ChatGPT 或 Google 的 AI 更常引用我吗？
没有官方说法，我们也没有找到可靠的对照实验。Google 说 AI 功能不需要额外的结构化数据，OpenAI 和 Perplexity 的爬虫文档没提结构化数据。
已经加了 FAQPage 标记，要删掉吗？
不用。Google 2023 年的博客写明没有必要主动删除，没用到的结构化数据不会伤害搜索。前提是标记和正文一致。
正文和标记不一致会怎样？
标记就成了对页面的错误描述。Google 要求结构化数据和页面可见内容一致。最稳妥的是只维护一份问答，同时生成页面和标记。
不加标记，FAQ 还有用吗？
有用。AI 和读者读到的是页面上的文字：问题做小标题、答案第一句就是结论的页面，没有任何标记也能被摘用。
出处
- Google Search Central · Changes to HowTo and FAQ rich results （2023-08-08 发表，2023-09-14 更新；2026-11-05 核对）
- Google Search Central · FAQPage structured data （查看于 2026-11-05；更新记录：2026-05-08 加弃用说明，2026-06-15 删除文档）
- Google Search Central · AI features and your website （查看于 2026-11-05）
- OpenAI · Overview of OpenAI Crawlers （查看于 2026-11-05）
- Perplexity · Perplexity Crawlers （查看于 2026-11-05）
- Pagent · Dots vs Muse: tested side by side （查看于 2026-11-05，页面带 FAQPage 标记）
- kagentx 评测：案例页的数据，日期写在每个例子里。