Kimi 是怎麼取網頁的？
Kimi 官方的爬蟲政策頁寫明了三個爬蟲，作用不同（2026-11-06 打開原文核對，頁面沒有日期）：
| 爬蟲 | 作用（官方說法） | 擋住以後 |
|---|---|---|
| Kimi-SearchBot | 為 Kimi 的搜尋功能分析頁面相關性、建索引 | 頁面不會出現在 Kimi 搜尋結果裡 |
| Kimi-User | 使用者發起的動作，例如摘要某篇文章、回答需要即時取網頁的問題 | 官方提醒可能降低在使用者指定搜尋裡的可見度；robots.txt 可能不直接適用 |
| KimiBot | 可能用於訓練 Kimi 的基礎模型 | 表示內容不用於訓練 |
所以想出現在 Kimi 的搜尋裡，要放行的是 Kimi-SearchBot 和 Kimi-User，擋不擋 KimiBot 只影響訓練。放行寫法見 AI 爬蟲的 robots.txt 怎麼寫？，最少是這樣：
User-agent: Kimi-SearchBot Allow: / User-agent: Kimi-User Allow: /
官方還說：每個子網域是單獨的來源，需要自己的 robots.txt；不要按 IP 擋，否則可能連 robots.txt 都讀不到。
Kimi 的搜尋怎麼挑來源？
Kimi 開放平台的聯網搜尋文件（給開發者的 API）寫道：Pro 版回傳按相關性排序的網頁片段，每個片段帶網頁標題、連結和站點資訊，並有一個表示來源權威程度的 authority 欄位。文件沒有寫底層用哪個搜尋引擎，也沒有寫 authority 怎麼算。這是 API 文件，Kimi App 是否同樣，官方沒寫，未核實。
豆包的來源是怎麼選的？
我們沒有找到豆包官方對 App 裡參考資料來源的說明，未核實。能查到的是媒體報導：火山引擎 2026-07-28 上線「豆包搜尋」服務，據報導從站點和創作者兩個維度建立權威分級，過濾低品質資訊。我們沒有打開火山引擎的官方原文，所以這一條只能當線索，不當事實。
中文內容網站應該做什麼？
下面分開寫：哪些是官方說法，哪些是推斷。
| 做法 | 依據 |
|---|---|
| 放行 Kimi-SearchBot、Kimi-User | 官方：Kimi 爬蟲政策頁 |
| 正文直接寫在 HTML 裡，價格、功能、一句話介紹不靠腳本 | 推斷：Kimi 有把網頁轉成 Markdown 的擷取介面，是否執行腳本官方沒寫 |
| 中文頁有獨立網址和中文標題，不靠瀏覽器翻譯 | 推斷：官方沒有寫多語言處理；通用做法見多語言指南 |
| 百度、必應都提交收錄 | 推斷：豆包、Kimi 的搜尋是否依賴它們，官方沒寫；先讓頁面在主流搜尋裡能被找到是通用做法 |
| 在中文社群、知乎、公眾號上有對產品的如實描述 | 推斷：「來源權威分級」來自媒體報導，未核實 |
多語言頁面的網址和 hreflang 做法見 多語言網站怎麼寫 hreflang？AI 搜尋怎麼處理？；Bing 收錄見 Bing Webmaster Tools 怎麼設定？匯入、sitemap、IndexNow 一步步來。DeepSeek 的情況見 怎麼讓 DeepSeek 推薦我的產品？。
怎麼知道有沒有被推薦？
在豆包和 Kimi 裡用你的買家會問的問題，開聯網搜尋，同一個問題問三次，記下有沒有提到你、列了哪些參考網頁。看三次裡出現幾次，而不是某一次的回答。
常見問題
Kimi 的爬蟲叫什麼？
Kimi 官方列了三個：Kimi-SearchBot（搜尋索引）、Kimi-User（使用者發起的取網頁）、KimiBot（可能用於訓練）。2026-11-06 核對。
擋住 KimiBot 會讓 Kimi 搜不到我嗎？
官方說擋 KimiBot 表示內容不用於訓練；擋 Kimi-SearchBot 才會不出現在搜尋結果裡。
豆包會引用哪些網站？
官方沒有找到說明，未核實。媒體報導的站點權威分級也沒有打開原文核對。
需要做百度收錄嗎？
這是推斷：豆包、Kimi 的搜尋是否依賴百度，官方沒寫。讓頁面在百度和必應都能被找到是通用做法。
能保證被推薦嗎？
不能。回答每次不一樣，官方也沒有公布排序方式。
出處
- Kimi · Kimi Crawlers （2026-11-06 核對，頁面無日期）
- Kimi · 开放平台 · 联网搜索 （2026-11-06 核對）
- kagentx 評測：案例頁的資料，日期寫在每個例子裡。